AI의 위험 -2-

정부와 기업 규제

　세계 각국에서 정부는 AI 개발을 강화하는 시책을 추진하면서 AI에 어떤 규제를 걸 검토를하고있다. 국가 또는 지방 자치 단체 수준에서의 정책, 규제 움직임에 대해서는 다음 기사에서 다루어 싶다. AI 관련 법률 내용은 앞으로 더욱 활발하게 논의되어 갈 것이다.

　기술 규제는 국가 나 지자체 만 할 것이 아니다. 있는 기술을 개발 한 기업 자체가 다양한 의도에서 자율 규제를 할 수 있지만, AI도 예외는 아니다.

　이미지와 영상 속에 비친 얼굴에서 개인을 특정하는 '얼굴 인식 기술'을 예로 들어 보자. AI 활용의 예로 자주 인용 나오는 얼굴 인식이지만, 사생활 침해를 야기 할 매우 높기 때문에 그 이용에 일정한 제한을 가하려는 움직임이 생겨나 고있다.

　예를 들어 미국 샌프란시스코시의 감리위원회 (시의회에 해당하는 조직)는 올해 5 월,시의 기관이 얼굴 인증 기술을 도입 할 경우 사전 승인을 얻는 것을 의무화하는 조례를 통과시켰다.

　또한 지난해 12 월이 기술을 개발하는 쪽이다 Google은 얼굴 인식 기술 API를 제공을 당분간 자제하면 공식 블로그에서 발표 했다. 이것은 기술적 인 문제와 정책 문제를 해결하기까지의 조치 같지만, Google의 간부는 얼굴 인식 기술이 악용 될 가능성을 지적하고있다.

　Microsoft의 브래드 스미스 사장도 지난해 12 월 얼굴 인증 기술이 일으키는 문제를 해결하는 것의 중요성을 공식 블로그 에 호소했다.

"AI 관련 법」은 어떻게됩니까?

　만일 "AI 관련 법」이 일반적으로 존재하게된다해도, 국가 수준에서 움직이는 것은 당분간 앞의 이야기가 될 것이다. 그 전까지는 Microsoft처럼 신속하게 행동 할 수있는 기업이 주체가되어 자신의 윤리관이나 위기감에 따라 AI에 마주 필요가있을 것 같다.

　그러한 의식을 반 강제적으로 기업에 요구하는 수단으로 AI 판 「제조물 책임법」 이 성립하는 것이 예상하는 사람도있다.

　제조물 책임법은 제조물의 결함에 의해 어떠한 손해가 발생한 경우 책임을 제조자에게 입힐 법규 것. 손해 배상 책임을 추궁하기 쉽기 때문에 기업은 자사 제품의 안전성을 더 높이려고 의식하게 소비자는 "문제가 생겨도 보상을 얻을 수있다"고 안심할 수있는 장점이있다. 제조물 책임이 명확하게 규정되면 기업 부담이 증가하지만, 대상이되는 제품의 이용이 촉진되는 측면이있는 것이다.

　지난 5 월 홍콩에 거주하는 투자자가 알고리즘을 사용한 자동 투자하는 플랫폼에 의해 손실이났다면서이 플랫폼을 판매 한업자를 고소했다고 Bloomberg는 보도했다 .

　유사한 소송은 자동차의 자동 운전 기능이 빚어 낸 사고도 일어나고있다. AI 이용에 문제가 발생했을 때 누가 어디까지 책임인지 명확하지 않으면, AI 개발자도 판매자도 이용자도 안심하고 AI에 관여 할 수 없다.

　따라서 아마도 각 응용 프로그램마다 (투자 로봇과 자동 운전사 질병 진단 AI 등)에게 그 책임의 선긋기를 분명히 해 나가는 것이 사회 전체가 요구되고 갈 것이다.